건국대학교 2026학년도 통합

6. 채점 기준 ※ 선다형의 경우 생략 가능 하위 문항: [문제 1] / 배점: 50점 [문제 1]은 사회 공동체에 대한 의무와 집단성에서 개인의 정체성과 목표를 중시하는 개인주의 가치관으로의 변화를 서술하는 지문[가]에 근거하여 [나]와 [다]의 공간적 특성에 따라 변화하는 인간관계 양상을 분석하는 것이 중요하다. [평가 영역] [가]에 대한 바른 이해와 [나], [다]에 대한 적용 ① [가]의 핵심 요지를 정확하게 파악하였는가? 지문 [가]에 따르면 전통 사회에서는 개인보다 사회 공동체에 대한 의무와 집단성이 더 강조되었으나, 산업화 이후에는 개인의 정체성과 목표를 중시하는 개인주의 가치관이 확산되었다. 이러한 가치관의 변모 과정을 잘 이해할 수 있어야 한다. ② [가]의 핵심 내용을 [나]에 잘 적용하였는가? [가]에 근거하여 [나]에 나타나는 인간관계의 변화 양상을 구멍가게와 편의점이라는 공간적 상호작용의 변화로 연계하는 것이 핵심이다. [나]의 구멍가게는 단순한 상업 공간이 아니라 지역 구성원들 사이에 사귐이 이루어지고 소통할 수 있는 친교의 장소였다면 편의점은 무관심의 배려로 개인의 거리 두기를 가능하게 하는 장소이다. 편의점('함께 있음')을 공동체적 가치관으로 설명하면 감점 대상이 된다. [가]와 연계하여 구멍가게는 공동체적 관계를, 편의점은 개인주의를 상징하고 있음을 이해하는 것이 중요하다. ③ [가]의 핵심 내용을 [다]에 잘 적용하였는가? [가]에 근거하여 [다]에 나타나는 전통 마을에서 아파트로의 공간적 특성의 변화를 분석해야 한다. 마을에서는 개인의 공간과 공공의 공간을 매개하는 '사이 공간'을 통해 사람들이 친밀한 사적 관계를 형성할 수 있었다. 반면, 아파트는 이러한 연결을 가능하게 하는 공동 공간의 부재와 인위적인 영역 구분으로 사람들 간에 소통이 부재하여 상징적인 공동체적 모습을 보일 뿐이다. 즉 아파트는 표면적으로는 마을과 비슷한 공동체인 듯 보이지만 실상은 이해관계에 따라 움직이는 거대한 집단 개인주의의 모습을 보인다는 점을 설명하는 것이 핵심이다. [평가 영역] [가], [나], [다]의 유기적 연결성 ④ [가], [나], [다]의 연결이 잘 이루어졌는가? [나]와 [다]를 분석할 때 편의점의 깔끔한 서비스와 아파트의 긍정적 측면을 중심적으로 부각하거나 반대로 구멍가게나 마을로 돌아가야 한다고 주장하는 것은 좋은 평가를 받기 어렵다. 또는 [가]의 취지를 살리지 못하고, 구멍가게와 마을은 공동체주의, 편의점과 아파트는 개인주의로 단순하게 비교 평가하거나 아파트 단지로 대변되는 상징적 결속성과 질서를 새로운 사회적 모델로 제시하는 것도 출제 의도에서 벗어난다. 편리함과 개인주의가 도시 생활의 일상이 되고 있지만 공동체적 인간관계도 필요하다는 균형적 시각으로 제시문을 분석하면 좋은 점수를 받을 수 있다. [평가 영역] 정합적인 논지 전개 능력과 설득력 있는 표현 능력 ⑤ 지문 요지와 핵심 개념을 활용하면서 일관성 있고 설득력 있게 논지를 전개하고 있는가? 적절한 어휘 선택과 정확한 문장 구성, 논리적인 문장 연결 등 언어적 표현력과 글쓰기 능력을 훌륭히 발휘하고 있는가? <채점 기준표> 평가 A+ 100 : ①, ②, ③, ④, ⑤ 모두 훌륭히 충족 평가 A 90 : ①에서 ⑤까지 모두 무난히 기술하였으나 한 사항이 다소 미흡함 평가 B+ 80 : ①에서 ⑤까지 사항 중 네 가지 사항 충족 평가 B 70 : ①에서 ⑤까지 사항 중 세 가지 사항 충족 평가 C 50 : ①에서 ⑤까지 사항 중 두 가지 사항 충족 평가 D 20 : ①에서 ⑤까지 사항 중 한 가지 사항 충족 평가 F 0 : 출제 의도와 전혀 무관한 답안 등은 최하