한국외국어대학교 2026학년도 사회계 · 일요일 T4

총점 1000점문제 3개

이 회차 풀고 채점받기

회차 전체를 모의시험으로 풀고 문제별 AI 채점·피드백을 받습니다.

모의시험 응시 →

관련 교과

국어화법과 작문독서통합사회경제생활과 윤리윤리와 사상

핵심 개념

장기단기세대 간 공리주의

문제(3)

[문제 1]배점 280점400자 내외

(가)~(바)에서 밑줄 친 주체의 관점을 ‘장기’ 혹은 ‘단기’로 분류하고 요약하시오.

참고 제시문(가)(나)(다)(라)(마)(바)

[문제 2]배점 320점450자 내외

<보기>의 ‘세대 간 공리주의’의 관점에서 (바)의 어업인협회와 (사)의 개혁 찬성론자를 비교·평가하시오.

참고 제시문(바)(사)<보기>

[문제 3]배점 400점500자 내외

‘갑’과 ‘을’은 A형 배터리만 생산해 온 기업이다. 2025년 현재, 갑은 단기적 이익 중심의 전략과 장기적 투자 중심의 전략 중 장기적 전략을 선택하기로 했다. <그림 1>, <그림 2>, <그림 3>을 토대로 갑이 B형 배터리 중심의 장기 전략을 선택한 근거를 추론하시오. (단, 제시되지 않은 조건들은 고려하지 않음)

참고 제시문<그림 1><그림 2><그림 3>

제시문(11)

(가)펼치기 +

폴 세잔은 근대 회화에 지대한 영향을 끼친 프랑스의 후기 인상파 화가이다. 세잔은 고향인 엑상프로방스(Aix-en-Provence)에서 수많은 풍경화를 그렸다. 그의 생트 빅투아르 산(Mont Sainte-Victoire) 연작은 그가 가장 오랫동안 매달렸던 작품 중 하나이다.

이미지

출처 — 정재찬 외, 『고등학교 문학』, 지학사, 2020, 66쪽

세잔은 1870년대 초부터 이 산을 그리기 시작하여 1906년 사망할 때까지 반복해서 그렸다. 작품 속 생트 빅투아르 산은 시간대별, 계절별로 다른 모습을 보인다. 화가가 한 대상을 반복적으로 그리는 것은 장기적 비전 없이는 불가능하다. 세잔은 같은 산을 반복해서 그림으로써, 산의 본질적인 형태, 구조, 색, 공간의 질서를 깊이 이해하고자 했다. 때로는 가까이에서 거친 표면을, 때로는 멀리서 장엄한 실루엣을 포착했다. 세잔이 발견한 ‘산의 논리’는 각 작품에 축적되어 연작 전체를 통해 그 깊이를 드러낸다. 같은 산을 장기간에 걸쳐 그리면서 그는 시간의 흐름에 따라 생기는 미세한 편차들을 포착하려고 애썼다. 그러한 차이는 오랫동안 같은 대상을 지속적으로 관찰해야만 발견할 수 있다.

출처 — 양정무, 『기하학으로 그린 자연’… 현대 풍경화 뿌리에 폴 세잔이 있었다』, 한국일보, 2025.1.2 (재구성)

(나)펼치기 +

“인무원려, 필유근우(人無遠慮, 必有近憂)”는 공자의 저서 『논어(論語)』「위령공(衛靈公)」편에 수록된 명언이다. ‘사람이 멀리 내다보고 깊이 생각하지 않으면 반드시 가까운 장래에 근심거리가 생길 것이다’라는 의미로, 공자가 제자들에게 올바른 정치와 인생에서의 지혜를 가르치는 과정에서 언급한 말이다. 공자는 단기적인 이익만을 좇던 당시 통치자들의 행태를 비판하면서, 현명한 사람은 장기적 관점에서 생각하고 미래를 대비한다고 말했다. 멀리 내다보는 지혜 없이 당장의 이익만을 추구하는 정치는 국가와 백성에게 더 큰 고통을 준다는 뜻이다.

출처 — 정창우 외, 『고등학교 생활과 윤리』, 미래엔, 2020, 39~40쪽 (재구성)

(다)펼치기 +

기업이 제품을 만들어 팔 때에는 시장 조사와 분석, 제품 기획과 개발을 순차적으로 진행한 뒤 완성된 신제품을 출시해 시장 반응을 확인하는 것이 일반적이다. 하지만 한정된 예산으로 시장 변화에 빠르게 대응해야 하는 스타트업에게 이런 방식은 너무도 느리다. 게다가 어렵게 완성품을 출시하더라도 시장 반응이 좋지 않으면 스타트업에게 큰 손해를 유발할 수 있다. 이런 리스크를 피하기 위해 등장한 방식이 바로 ‘최소기능제품(MVP, Minimum Viable Product)’이다. MVP는 필수 기능만을 담아 짧은 시간 내에 완성한 제품이다. 따라서 제품 아이디어가 시장의 기대에 부합하는지를 신속히 파악하는 데 유용하다. 스타트업은 MVP를 통해 사용자의 피드백을 얻고, 향후 제품 개발의 방향과 고도화 전략까지도 세울 수 있다.

출처 — 배성철, 『가장 효과 높은 제품 출시 전략 ‘최소 기능 제품(MVP)’』, GTT 코리아, 2024.11.10 (재구성)

(라)펼치기 +

2025년 일본 연구자 두 명이 노벨 과학상을 수상하면서 일본은 축제 분위기다. 인간 면역체계의 원리를 규명한 사카구치 시몬 오사카대 교수가 노벨 생리의학상을, 금속유기 골격체를 개발한 기타가와 스스무 교토대 교수가 노벨 화학상을 수상했다. 이로써 올해까지 일본의 과학 부문 노벨상 수상자는 총 27명이 되었다. 일본의 수상 비결 중 하나는 탄탄한 기초과학계에 있다. 1917년 일본 정부가 설립한 이화학연구소(RIKEN)는 100년 이상의 역사를 자랑하는 정부 산하 연구개발 기관으로 오랫동안 기초연구를 활성화하는 데 앞장서 왔다. 1970년대 들어서는 본격적으로 장기적 성격의 기초과학 프로젝트를 꾸준히 지원했다. 덕분에 기초과학자들은 단기적으로 성과가 나지 않더라도 장기적인 계획을 세우고 연구에 몰입하는 것을 중시해 왔다. 하나의 연구 분야가 세대를 넘어 전승되는 ‘연구 대물림’ 구조와 일본 특유의 장인정신도 지식과 경험이 장기적으로 축적될 수 있는 토대가 되었다. 스승의 연구를 제자가 이어받아 수십 년간 연구하여 스승과 제자가 모두 노벨 과학상을 받은 사례도 있다.

출처 — 김형자, 『일본 기초과학의 힘, 노벨상을 휩쓸다』, 주간조선, 2025.10.19 (재구성)

(마)펼치기 +

최근 몇 년 사이 욜로족의 삶이 미디어의 주목을 받으면서, 2300년 전 고대 그리스의 에피쿠로스 학파가 다시 소환되고 있다. 그러나 둘 사이에는 분명한 차이가 존재한다. 에피쿠로스 학파가 쾌락을 중시한 것은 사실이지만, 그들이 강조한 것은 현재의 즐거움이 아니라 고통이 적고 평온이 지속되는 ‘아타락시아(ataraxia)’ 상태이다. 즉, 단기적 쾌락보다 장기적 평온을 삶의 핵심 가치로 본 것이다. 반면 욜로는 ‘You Only Live Once’라는 말처럼 현재의 만족을 최우선에 둔다. 불확실한 미래를 걱정하기보다는 지금 당장 누릴 수 있는 즐거움에 집중한다. 에피쿠로스가 과도한 소비나 방탕을 경계하며 지혜로운 판단을 통한 쾌락을 강조한 데 반해, 욜로족은 단기적 관점에서 소비나 즉흥적 선택에 보다 관대하다. 이러한 차이로 인해 욜로족이 추구하는 삶은 순간의 즐거움은 크지만 때로는 후회나 부담을 남기기도 한다. 결국 에피쿠로스의 장기적 관점이 지속적인 행복을 위한 절제와 성찰을 요구한다면, 욜로족의 단기적 관점은 인생의 유한함 속에서 현재를 놓치지 않는 데 가치를 둔다. 두 입장은 모두 만족을 추구하지만, 그 접근 방식은 확연히 다르다.

출처 — 황인표 외, 『고등학교 윤리와 사상』, 교학사, 2020, 115~118쪽 (재구성)

(바)펼치기 +

수산업이 발달한 A국에서 금어기 도입을 놓고 격렬한 논쟁이 일고 있다. 최근 조사에 따르면 A국의 근해 어종은 성체 비율이 30%대로 떨어졌고 치어 생존율도 절반 이하로 감소하여, 자칫하면 번식률을 되살리기가 어려운 실정이다. 대다수의 국민은 금어기 도입에 찬성 입장을 보이고 있다. 그런데 A국의 어업인협회는 단기적 관점에서 소득 감소를 우려해 정부의 금어기 도입 계획에 격렬히 반대하고 있다. 문제는 금어기를 도입하지 않으면 특정 어종이 무분별하게 포획되어 개체군이 임계점(자연적으로 회복되기 어려운 비가역적 수준) 아래로 떨어질 수 있다는 점이다. 그런데도 어업인협회는 당장의 가계소득이 줄어든다는 이유로 이기적인 행보를 이어가고 있다. 금어기를 도입하지 않고 기존에 해오던 것처럼 어획을 계속하면 현재 세대는 풍부한 수산자원으로 수익을 얻고 혜택을 누릴 수 있으나, 미래 세대는 어족자원 고갈 및 수산업 침체라는 문제를 고스란히 떠안게 된다. 이미 A국의 일부 지역 청년 어업인들은 어자원 감소로 인해 신규 조업 허가를 받지 못하고 있다. 금어기를 지금 당장 도입하지 않으면 10년 안에 주요 어종이 멸종되어 미래 세대의 생계 기반이 크게 훼손될 것이다.

출처 — 이진우, 『금어기·금지체장’ 기준 강화 논란』, 한국 농어민신문, 2019.8.2 (재구성)

(사)펼치기 +

B국의 연금 개혁이 초미의 관심사로 떠오르고 있다. 현행 제도를 유지할 경우, 지속 가능성에 심각한 문제가 생길 것이라는 우려가 커지고 있기 때문이다. 개혁의 필요성에는 대체로 공감하나, 구체적 방안을 두고는 의견이 첨예하게 갈린다. 개혁 찬성론자는 기금이 한 번 고갈되면 상황을 되돌리기 어렵다고 말한다. 시뮬레이션에 따르면 기금이 소진되는 2060년대가 되면 연간 적자가 국내총생산(GDP)의 2%를 넘어서고, 보험료 조정만으로는 재정 건전성을 회복하는 것이 불가능하다. 찬성론자는 또한 현 제도를 그대로 두는 것은 미래 세대에게만 막대한 부담을 전가하는 일이라고 주장하면서, 연금 혜택이 장기적 관점에서 미래 세대에게도 공평하게 돌아가야 한다고 강조한다. 청년층이 ‘지금 내는 만큼 나중에 못 받는다’라고 생각하면 연금 가입을 기피할 것이며, 그러면 기금 상황이 더욱더 나빠지는 악순환에 빠질 수 있다. 따라서 찬성론자는 신속한 개혁을 통해서만이 연금에 대한 미래 세대의 신뢰를 회복할 수 있다고 주장한다.

출처 — 서범석 외, 『고등학교 사회·문화』, 지학사, 2020, 164~165쪽 (재구성)

<보기>펼치기 +

행복이나 이익에 초점을 맞추는 고전적 공리주의와 달리, 세대 간 공리주의(intergenerational utilitarianism)는 미래 세대의 행복과 기회도 강조하는 윤리적 접근을 핵심으로 한다. 즉, 어떤 현상이나 행동을 평가할 때 단기적 이익만을 보지 않고 현재 세대와 미래 세대의 총효용을 함께 고려하는 것이다. 세대 간 공리주의를 실천하기 위해서는 몇 가지 세부 원칙이 필요한데, 그중 대표적인 것이 회복가능성(recoverability) 원칙과 무편향(impartiality) 원칙이다. 회복가능성 원칙이란 미래 세대가 현재 세대의 결정으로 인해 돌이킬 수 없는 피해를 보지 않도록 현재 세대가 책임과 의무를 다해야 한다는 뜻이다. 한편, 무편향 원칙은 어느 한 세대의 행복과 이익만을 위해 다른 세대의 기회를 박탈하거나 부담을 전가하지 말아야 한다는 뜻이다. 이러한 두 가지 세부 원칙이 함께 고려되어야만, 모든 세대가 공평하게 행복을 누리고 장기적으로 지속 가능한 사회를 구현할 수 있다.

출처 — 정창우 외, 『고등학교 윤리와 사상』, 미래엔, 2020, 147~150쪽

<그림 1>펼치기 +

<그림 1>갑과 을의 A형 배터리 시장점유율이미지

<그림 2>펼치기 +

<그림 2>배터리 유형별 미래 수요 예측이미지

<그림 3>펼치기 +

<그림 3>배터리 유형별 정부의 R&D 보조금 지급 계획이미지

출제의도펼치기 +

2026학년도 T4 사회계 문항 세트는 총 세 개의 문항으로 구성하였다. [문제 1]은 분류-요약, [문제 2]는 비판-평가, [문제 3]은 적용-추론의 능력을 측정하고자 하였다. 세 문항에 대한 답을 구할 수 있도록 (가)에서 (사)까지 총 일곱 개의 제시문과 한 개의 <보기> 그리고 세 개의 <그림>을 제시하였고, 제시문과 보기는 경영, 예술, 경제, 역사, 과학 등 다양한 영역에서 선정하였다. [문제 1]에서는 (가)에서 (바)의 제시문을 분류, 요약하게 하였고, [문제 2]에서는 (바)와 (사)를 활용하게 하되, <보기>의 지문을 추가하여 비교평가하게 하였다. 한편, [문제 3]에서는 <그림 1>, <그림 2>, <그림 3>을 종합적으로 해석하여, 기업 ‘갑’이 장기적 전략을 선택한 이유를 추론하게 하였다. 세 개의 문항은 각각 분류 능력, 비교 능력, 추론 능력을 집중적으로 측정할 수 있도록 설계하였으나, 전반적으로 다양한 제시문 속에서 핵심어와 요지 등을 짧은 시간 내에 이해하고 종합적으로 분석하는 능력도 측정하고자 하였다. 시험시간(90분)에 맞게, [문제 1]의 답안 분량은 400자 내외, [문제 2]의 답안 분량은 450자 내외, [문제 3]의 답안 분량은 500자 내외로 정해졌다. 문항 당 배점은 280점, 320점, 400점으로, 기존과 동일하다. 문항별 출제 의도는 다음과 같다. [문제 1]에서는 장기 혹은 단기와 관련된 여섯 개의 제시문을 읽은 후, 그 내용을 ‘장기’와 ‘단기’라는 두 핵심어를 기준으로 분류할 수 있는지를 평가하고자 하였다. 또한 여섯 개의 제시문을 요약하게 함으로써, 키워드를 중심으로 요지를 파악할 수 있는 능력을 측정하고자 했다. [문제 2]에서는 [문제 1]에서 제시된 ‘장기’, ‘단기’라는 키워드에서 한발 더 나아가, 시간을 초월한 세대 간 공리주의의 개념을 <보기>로 제시하였다. 즉, 세대 간 공리주의의 개념을 이해한 후, (바)와 (사)를 비교 평가하도록 하였다. (바)는 금어기 도입을 반대하는 어업인협회의 입장을 사례로 제시하며, (사)는 연금 개혁 찬성론자의 사례를 제시한다. 여기서 세대 간 공리주의를 실천하는 데 필요한 원칙 중 회복가능성과 무편향을 바탕으로 두 집단을 비교, 평가하도록 했다. 어업인협회는 회복가능성과 무편향을 위반한 집단으로, 연금 개혁 찬성론자들은 두 원칙을 준수한 집단으로 비교, 평가할 수 있는지를 파악하고자 했다. [문제 3]에서는 적용 능력과 추론 능력을 측정하기 위해 갑이 장기적 전략을 선택하기로 결정한 원인을 추론하게 하였다. <그림 1>에서 갑과 을을 비교할 때 갑은 시장점유율을 잃어가고 있음을 파악할 수 있어야 한다. <그림 2>와 <그림 3>을 통해 미래의 배터리 수요나 국가의 정책 방향이 갑이 현재 생산하고 있는 A형 배터리가 아닌, B형 배터리 중심으로 변화할 것임을 추론할 수 있어야 한다. 이러한 상황을 토대로 갑이 왜 장기적 전략을 선택했는지를 추론하는 능력을 파악하고자 했다.

문항해설펼치기 +

[문제 1]에서는 제시문 (가)~(바)를 밑줄 친 주체의 관점에서 장기 혹은 단기로 분류하고 각 제시문을 요약하도록 했다. 이를 통해 (가), (나), (라)는 장기적 관점, (다), (마), (바)는 단기적 관점으로 구분할 수 있는지를 확인하며, 이 관점을 바탕으로 6개의 제시문을 요약할 수 있는지도 평가하고자 했다. [문제 2]에서는 별도로 제시된 <보기>를 바탕으로 (바)와 (사)를 비교·평가하도록 했다. <보기>에서 파악해야 할 핵심 내용은, 세대 간 공리주의를 실현하기 위해서는 회복가능성과 무편향의 원칙이 충족되어야 한다는 점이다. (바)의 어업인협회는 미래 세대에 대한 배려보다 당장의 이익에 집중하고 있어 회복가능성과 무편향의 원칙을 위반했으며, (사)의 연금 개혁 찬성론자들은 미래 세대를 위한 회복가능성과 무편향의 원칙을 지켰음을 파악해야 한다. [문제 3]에서는 별도로 제시된 <그림 1>, <그림 2>, <그림 3>을 통해, 문제 상황을 정확하게 이해하고 관련 내용을 논리적으로 추론할 수 있는가를 묻는다. <그림 1>을 통해 ‘갑’ 기업은 현시점에서 A형 배터리 시장에서 경쟁력을 잃고 있음을 유추하고, <그림 2>와 <그림 3>을 통해서는 미래 수요와 R&D 보조금의 변화가 장기 성장 전략과 어떤 관련성이 있는지를 정확하게 읽어내야 한다.

출제근거펼치기 +

[10국02-01]국어읽기는 읽기를 통해 서로 영향을 주고받으며 소통하는 사회적 상호 작용임을 이해하고 글을 읽는다.
[10국03-01]국어쓰기는 의미를 구성하여 소통하는 사회적 상호작용임을 이해하고 글을 쓴다.
[10국03-02]국어주제, 독자에 대한 분석을 바탕으로 타당한 근거를 들어 설득하는 글을 쓴다.
[10국03-04]국어쓰기 맥락을 고려하여 쓰기 과정을 점검·조정하며 글을 고쳐 쓴다.
[12화작03-01]화법과 작문가치 있는 정보를 선별하고 조직하여 정보를 전달하는 글을 쓴다.
[12화작03-04]화법과 작문타당한 논거를 수집하고 적절한 설득 전략을 활용하여 설득하는 글을 쓴다.
[12화작03-05]화법과 작문시사적인 현안이나 쟁점에 대해 자신의 관점을 수립하여 비평하는 글을 쓴다.
[12독서01-02]독서동일한 화제의 글이라도 서로 다른 관점과 형식으로 표현됨을 이해하고 다양한 글을 주제 통합적으로 읽는다.
[12독서02-01]독서글에 드러난 정보를 바탕으로 중심 내용, 주제, 글의 구조와 전개 방식 등 사실적 내용을 파악하며 읽는다.
[12독서02-02]독서글에 드러나지 않은 정보를 예측하여 필자의 의도나 글의 목적, 숨겨진 주제, 생략된 내용을 추론하며 읽는다.
[12독서02-03]독서글에 드러난 관점이나 내용, 글에 쓰인 표현 방법, 필자의 숨겨진 의도나 사회·문화적 이념을 비판하며 읽는다.
[12독서02-05]독서글에서 자신과 사회의 문제를 해결하는 방법이나 필자의 생각에 대한 대안을 찾으며 창의적으로 읽는다.
[12독서03-01]독서인문·예술 분야의 글을 읽으며 제재에 담긴 인문학적 세계관, 예술과 삶의 문제를 대하는 인간의 태도, 인간에 대한 성찰 등을 비판적으로 이해한다.
[12독서03-02]독서사회·문화 분야의 글을 읽으며 제재에 담긴 사회적 요구와 신념, 사회적 현상의 특성, 역사적 인물과 사건의 사회·문화적 맥락 등을 비판적으로 이해한다.
[12독서03-06]독서매체의 유형과 특성을 고려하여 글의 수용과 생산과정을 이해하고 다양한 매체 자료를 주체적이고 비판적으로 읽는다.
[10통사01-01]통합사회시간적, 공간적, 사회적, 윤리적 관점의 특징을 이해하고, 이를 바탕으로 인간, 사회, 환경의 탐구에 통합적 관점이 요청되는 이유를 파악한다.
[10통사02-03]통합사회환경문제 해결을 위한 정부, 시민사회, 기업 등의 다양한 노력을 조사하고, 개인적 차원의 실천 방안을 모색한다.
[10통사06-01]통합사회정의가 요청되는 이유를 파악하고, 정의의 의미와 실질적 기준을 탐구한다.
[12경제01-03]경제경제 문제를 해결하는 다양한 방식의 장단점을 비교하고, 시장 경제의 기본 원리와 이를 뒷받침하는 사회 제도를 파악한다.
[12경제01-04]경제가계, 기업, 정부 등 각 경제 주체가 국가 경제 속에서 수행하는 기본적인 역할을 이해한다.
[12경제02-01]경제시장 가격의 결정과 변동 원리를 이해하고, 수요와 공급의 원리를 노동 시장과 금융 시장 등에 적용한다.
[12생윤01-01]생활과 윤리인간의 삶에서 나타나는 다양한 문제를 윤리적 관점에서 이해하고, 이를 학문으로서 다루는 윤리학의 성격과 특징을 설명할 수 있다.
[12생윤01-02]생활과 윤리현대의 윤리 문제를 다루는 새로운 접근법 및 동서양의 다양한 윤리 이론들을 비교·분석하고, 이를 다양한 윤리 문제에 적용하여 윤리적 해결 방안을 도출할 수 있다.
[12생윤01-03]생활과 윤리윤리적 삶을 살기 위한 다양한 도덕적 탐구와 윤리적 성찰 과정의 중요성을 인식하고, 도덕적 탐구와 윤리적 성찰을 일상의 윤리 문제에 적용할 수 있다.
[12윤사01-01]윤리와 사상인간에 대한 다양한 관점을 비교하고, 우리의 삶에서 윤리사상과 사회사상이 필요한 이유를 탐구한다.
[12윤사01-02]윤리와 사상우리의 도덕적 삶에서 한국 및 동·서양의 윤리사상과 사회사상이 하는 역할에 대해 실제적인 사례들을 탐구하고, 윤리사상과 사회사상의 관계를 토론할 수 있다.
[12윤사03-06]윤리와 사상의무론과 칸트의 정언 명령, 결과론과 공리주의의 특징을 비교하여 각각의 윤리사상이 갖는 장점과 문제점을 파악할 수 있다.

국어과 교육과정 제2015-74호 별책 5 · 사회과 교육과정 제2018-162호 별책 7

공식 채점기준펼치기 +

채점 포인트와 등급총점만 공개

[문제 1]번 문제총점 280점

채점 포인트

여섯 개의 제시문 중 (가), (나), (라)를 장기적 관점으로, (다), (마), (바)를 단기적 관점으로 분류해야 함
각 제시문의 요지가 핵심어를 중심으로 요약되어야 함

등급

A+: ■ 다음과 같은 항목을 모두 포함하는 경우 - (가), (나), (라)를 장기적 관점으로, (다), (마), (바)를 단기적 관점으로 분류하여 기술한 경우 - (가)~(바)를 ‘장기’와 ‘단기’의 개념이 대비되도록 요약한 경우 • 내용 측면에서 아래 내용을 모두 충족한 경우 - 제시문 (가)의 요약에서 세잔은 산을 반복해 그리면서 장기적인 관찰을 모색한다는 점을 기술함 - 제시문 (나) 공자는 장기적 관점에서 미래에 대비해야 함을 강조했다는 점을 기술함 - 제시문 (다) 스타트업은 핵심 기능만을 갖춘 MVP를 단기에 출시하여 성공 가능성을 높인다는 점을 기술함 - 제시문 (라) 기초과학자들은 단기 성과에 얽매이지 않고 장기적 계획을 수립하고 실천한다는 점을 기술함 - 제시문 (마) 욜로족은 지속적인 행복이 아닌, 현재의 즐거움을 추구한다고 기술함 - 제시문 (바) 어업인협회는 미래 세대를 고려하지 않고 당장의 소득을 지키려 한다는 점을 기술함 • 아래 조건을 모두 충족한 경우 - 일관적인 형식, 적절한 어휘의 사용 등을 통하여 문장의 표현이 유려하고 매끄러움 - 문장 연결이 자연스럽고 글의 구성이 논리적임 - 주어진 자수±10% 이내로 작성됨
A0: A+ 기준을 모두 충족했으나, 핵심어 대신 근접어를 사용한 경우
A-: A0 기준이 대체로 충족되나 다음 항목 중 하나라도 해당하는 경우 - 어휘 활용이 다소 부족하거나 문장 표현이 명확하지 않은 부분이 드물게 나타남 - 문장 연결이 다소 자연스럽지 못하거나 논리적인 구성이 부족한 부분이 드물게 나타남 - 문법 오류가 한두 가지 정도로 드물게 나타남
B+: A- 기준이 대체로 충족되나 다음 항목 중 하나에 해당하는 경우 - 제시문들을 상반되는 두 유형으로 분류했지만, (가)~(바)를 ‘장기’와 ‘단기’의 개념이 대비되도록 요약하지 못한 경우 - 논리적인 구성과 가독성이 부족함 - 어휘 활용이 적절하지 못하거나 문장 표현이 어색한 부분이 여러 번 나타남 - 문장 연결이 부자연스럽거나 논리적인 구성이 부족한 부분이 여러 번 나타남 - 문법 오류가 서너 가지 이상 나타남 - 주어진 자수 ±10%를 벗어나고, ±20% 이내로 작성됨
B0: B+ 기준이 대체로 충족되나 다음 항목 중 하나라도 해당하는 경우 - B+에 제시된 감점 요인이 2항목 이상 포함되거나 1항목이 심한 정도로 나타남
B-: 제시문들을 상반되는 두 유형으로 분류하고 요약했으나 ‘장기’와 ‘단기’의 구분이 적절하지 못하고, 제시문들과의 입장 분류 및 요약 또한 부실한 경우 (예: 제시문들간의 분류가 부분적으로 잘못된 경우)
C: 다음 항목 중 하나라도 해당하는 경우 - B+에 제시된 감점 요인이 3가지 이상 복합적으로 다양하게 나타남 - 주어진 자수±20%를 벗어나고, 200자 이상이 작성됨
D: • 일부 관련된 내용을 서술하였으나 핵심어를 전혀 파악하지 못한 경우 • 답안 작성을 중간에서 멈춘 경우 • 글자 수가 200자 미만인 경우
F: • 글자 수와 상관없이 문제와 관련없는 내용을 기술한 경우 • 답안 작성을 하지 않은 경우

[문제 2]번 문제총점 320점

채점 포인트

<보기>를 통해 세대 간 공리주의의 개념을 정확히 이해해야 함
회복가능성과 무편향의 측면에서 (바)의 어업인협회가 세대 간 공리주의를 위반했다는 점을 기술해야 함
회복가능성과 무편향의 측면에서 (사)의 개혁 찬성론자가 세대 간 공리주의를 실천했음을 기술해야 함

등급

A+: ■ 다음과 같은 항목을 모두 포함하는 경우 - 요건 1 : <보기>를 통해 세대 간 공리주의의 개념을 정확하게 기술한 경우 - 요건 2 : 회복가능성 측면에서 (바)의 어업인협회의 문제점을 기술한 경우 - 요건 3 : 무편향 측면에서 (바)의 어업인협회의 문제점을 기술한 경우 - 요건 4 : 회복가능성 측면에서 (사)의 개혁 찬성론자의 의견이 부합함을 설명한 경우 - 요건 5 : 무편향 측면에서 (사)의 개혁 찬성론자의 의견이 부합함을 설명한 경우 • 아래 조건을 모두 충족한 경우 - 일관적인 형식, 적절한 어휘의 사용 등을 통하여 문장의 표현이 유려하고 매끄러움 - 문장 연결이 자연스럽고 글의 구성이 논리적임 - 주어진 자수±10% 이내로 작성됨
A0: A+ 기준이 대체로 충족되나 논리성과 단락 구분에 다소 문제가 있음
A-: A0 기준이 대체로 충족되나 어휘 사용, 표현 등이 다소 부자연스러움
B+: A- 기준이 대체로 충족되나 다음 항목 중 하나에 해당하는 경우 - A+에서 제시한 요건 1,2,3,4,5 중 1개 항목 누락 - 논리적인 구성과 가독성이 부족함 - 어휘 활용이 적절하지 못하거나 문장 표현이 어색한 부분이 여러 번 나타남 - 문장 연결이 부자연스럽거나 논리적인 구성이 부족한 부분이 여러 번 나타남 - 문법 오류가 서너 가지 이상 나타남 - 주어진 자수±10%를 벗어나고, ±20% 이내로 작성됨
B0: B+ 기준이 대체로 충족되나 다음 항목 중 하나라도 해당하는 경우 - B+에 제시된 감점 요인이 2항목 포함되거나 1항목이 심한 정도로 나타남
B-: B0 기준이 대체로 충족되나 다음 항목 중 하나라도 해당하는 경우 - B+에 제시된 감점 요인이 3항목 포함되거나 2항목이 심한 정도로 나타남
C: 다음 항목 중 하나라도 해당하는 경우 - A+에서 제시한 요건 1, 2, 3, 4, 5 중 2개 항목 누락 - B+에 제시된 감점 요인이 4가지 이상 복합적으로 다양하게 나타남 - 주어진 자수±20%를 벗어나고, 200자 이상이 작성됨
D: • 일부 관련된 내용을 서술하였으나 A+에서 제시한 요건 1, 2, 3, 4, 5 중 3개 이상 항목 누락 • 답안 작성을 중간에서 멈춘 경우 • 글자 수가 200자 미만인 경우
F: • 글자 수와 상관없이 문제와 관련 없는 내용을 기술한 경우 • 답안 작성을 하지 않은 경우 등

[문제 3]번 문제총점 400점

채점 포인트

<그림 1>에서 갑은 A형 배터리 시장에서 경쟁력을 잃었음을 기술해야 함
<그림 2>에서 B형 배터리의 성장 잠재력이 매우 크다는 점을 기술해야 함
<그림 3>에서 R&D 보조금 증액이 B형 배터리로의 전환에 도움이 될 수 있음을 설명해야 함

등급

A+: ■ 다음과 같은 항목을 모두 포함하는 경우 - 요건 1 : A형 배터리 시장에서 갑은 시장점유율을 잃었고, 을은 시장점유율을 얻었음을 기술한 경우(그림 1) - 요건 2 : 갑은 A형 배터리 시장에서 경쟁력을 잃었음을 기술한 경우(그림 1) - 요건 3 : A형 배터리에 대한 수요는 시간이 지나도 변함이 없으나, B형 배터리에 대한 수요는 증가하고, T1을 기점으로 B형 배터리에 대한 수요가 더 높아짐을 설명한 경우(그림 2) - 요건 4 : B형 배터리 시장의 성장 잠재력이 장기적으로 크다는 점을 설명한 경우(그림 2) - 요건 5 : B형 배터리에 대한 보조금은 늘어나지만, A형 배터리에 대한 보조금은 줄어들 수 있음을 설명한 경우(그림 3) - 요건 6 : 보조금 증액이 B형 배터리로의 전환에 도움이 될 수 있음을 설명한 경우(그림 3) • 아래 조건을 모두 충족한 경우 - 일관적인 형식, 적절한 어휘의 사용 등을 통하여 문장의 표현이 유려하고 매끄러움 - 문장 연결이 자연스럽고 글의 구성이 논리적임 - 주어진 자수±10% 이내로 작성됨
A0: A+ 기준이 대체로 충족되나 논리성과 단락 구분에 다소 문제가 있음
A-: A0 기준이 대체로 충족되나 어휘 사용, 표현 등이 다소 부자연스러움
B+: A- 기준이 대체로 충족되나 다음 항목 중 하나에 해당하는 경우 - A+에서 제시한 요건 1, 2, 3, 4, 5, 6중 1개 항목 누락 - 논리적인 구성과 가독성이 부족함 - 어휘 활용이 적절하지 못하거나 문장 표현이 어색한 부분이 여러 번 나타남 - 문장 연결이 부자연스럽거나 논리적인 구성이 부족한 부분이 여러 번 나타남 - 문법 오류가 서너 가지 이상 나타남 - 주어진 자수±10%를 벗어나고, ±20% 이내로 작성됨
B0: B+ 기준이 대체로 충족되나 다음 항목 중 하나라도 해당하는 경우 - B+에 제시된 감점 요인이 2항목 포함되거나 1항목이 심한 정도로 나타남
B-: B0 기준이 대체로 충족되나 다음 항목 중 하나라도 해당하는 경우 - B+에 제시된 감점 요인이 3항목 포함되거나 2항목이 심한 정도로 나타남
C: 다음 항목 중 하나라도 해당하는 경우 - A+에서 제시한 요건 1, 2, 3, 4, 5, 6 중 2개 항목 누락 - B+에 제시된 감점 요인이 4가지 이상 복합적으로 다양하게 나타남 - 주어진 자수±20%를 벗어나고, 200자 이상이 작성됨
D: • 일부 관련된 내용을 서술하였으나 A+에서 제시한 요건 1, 2, 3, 4, 5, 6 중 3개 이상 항목 누락 • 답안 작성을 중간에서 멈춘 경우 • 글자 수가 200자 미만인 경우
F: • 글자 수와 상관없이 문제와 관련 없는 내용을 기술한 경우 • 답안 작성을 하지 않은 경우 등

채점 서술 지침

[채점요소·배점] 문제1(280점): 여섯 개의 제시문 중 (가), (나), (라)를 장기적 관점으로, (다), (마), (바)를 단기적 관점으로 분류해야 함 / 각 제시문의 요지가 핵심어를 중심으로 요약되어야 함. 문제2(320점): <보기>를 통해 세대 간 공리주의의 개념을 정확히 이해해야 함 / 회복가능성과 무편향의 측면에서 (바)의 어업인협회가 세대 간 공리주의를 위반했다는 점을 기술해야 함 / 회복가능성과 무편향의 측면에서 (사)의 개혁 찬성론자가 세대 간 공리주의를 실천했음을 기술해야 함. 문제3(400점): <그림 1>에서 갑은 A형 배터리 시장에서 경쟁력을 잃었음을 기술해야 함 / <그림 2>에서 B형 배터리의 성장 잠재력이 매우 크다는 점을 기술해야 함 / <그림 3>에서 R&D 보조금 증액이 B형 배터리로의 전환에 도움이 될 수 있음을 설명해야 함.

예시답안펼치기 +

[문제 1]

제시문 중 (가), (나), (라)는 ‘장기’의 관점을, (다), (마), (바)는 ‘단기’의 관점을 기술한다. (가)의 세잔은 생트 빅투아르 산을 오랫동안 반복해 그리면서 장기적 관찰을 통해서만 드러나는 차이에 집중한다. (나)의 공자는 단기적 이익만을 추구하는 통치자를 비판하면서 장기적 관점에서 미래에 대비해야 함을 강조한다. (라)의 기초과학자들은 연구를 수행할 때 단기적 성과에 얽매이지 않고 장기적인 계획을 수립해 실천한다. 한편 (다)의 스타트업은 핵심 기능만을 갖춘 제품을 단기에 출시하여 제품의 성공 가능성을 높인다. (마)의 욜로족은 미래의 행복이 아닌, 현재의 즐거움을 추구하는 태도를 보인다. (바)의 어업인협회는 미래 세대에 부담이 되더라도 당장의 소득을 지키려는 단기적 관점을 주장한다. (397자)

[문제 2]

<보기>에 따르면 세대 간 공리주의가 실현되기 위해서는 ‘회복가능성’과 ‘무편향’의 원칙이 모두 충족되어야 한다. 이 두 원칙을 제시문 (바)와 (사)에 적용하여 판단하면 다음과 같다. (바)의 어업인협회는 개체군이 회복되기 어려운 상황임에도, 당장의 소득 감소를 우려해 금어기 도입에 반대하는데, 이는 회복가능성을 위반한 처사이다. 또한 수자원 고갈로 인한 피해를 미래 세대에게만 전가한다는 점에서 협회의 태도는 무편향에도 어긋난다. 한편, (사)의 개혁 찬성론자는 연금 기금이 고갈되면 재정 건전성 회복이 불가능하다고 주장하는데, 이러한 관점은 회복가능성을 충족한다. 또한 현재 세대와 미래 세대가 연금 혜택과 부담을 공유해야 한다고 말하는데, 이는 무편향에 부합하는 주장이다. 따라서 어업인협회는 세대 간 공리주의를 위반한 집단으로, 개혁 찬성론자는 세대 간 공리주의를 실천한 집단으로 평가할 수 있다. (452자)

[문제 3]

<그림 1>에 따르면 갑의 시장점유율은 지난 5년간 지속적으로 하락한 데 반해, 경쟁사 을의 시장점유율은 꾸준히 늘어 2023년부터는 줄곧 갑을 앞섰다. 현시점에서 볼 때 갑은 기존의 A형 배터리 시장에서 경쟁력이 크게 떨어진 상태다. 한편 <그림 2>를 보면 A형 배터리와 B형 배터리의 수요 곡선이 ‘T1’을 기점으로 교차하고 있음을 알 수 있다. 이 전망치를 해석하면, B형 배터리에 대한 수요는 단기적으로 볼 때 A형 배터리에 대한 수요보다 적겠지만, 어느 정도 시간이 지난 후에는 급격히 증가한다. 즉, B형 배터리 시장의 성장 잠재력은 장기적으로 매우 크다. 한편 <그림 3>에 따르면 B형 배터리에 대한 R&D 보조금은 A형 배터리의 경우와는 달리 향후 10년 동안 꾸준히 증가한다. 이러한 증액 계획은 B형 배터리 생산으로의 전환에 도움을 줄 수 있다. 갑은 위와 같은 세 가지 상황을 종합적으로 고려하여 B형 배터리에 초점을 맞춘 장기 성장 전략을 선택한 것으로 추론할 수 있다. (501자)